amadeust escribió:doming33 escribió:bueno la verdad es que no se hasta que punto sigo el comentario, en manera cariñosa amadeust, es un poco superficial el comentario , de catalogar a un piloto ser el mejor por ser lider, creo que heres un poco joven, los herrores de alonso de esta temporada son justificadas aunque no te lo creas,alonso no pelea por un campeonato ,pelea por asomarse en los puestos de arriba, la ambicion a veces comete fallos, a diferencia de que si estas peleando por un campeonato, te puedo decir que senna estuvo 2 años en el dique seco en el 92 y 93 , y tampoco estava considerado peor que mansell y que prost, al contrario seria un comentario por alguien que le hecha un vistazo al periodico y ve quien gana el campeonato es el mejor, pero cuando lo ves como un gran seguidor de f1, las cosas se ven de otra manera, en mi otro ejemplo, a mi shumacher no era un piloto que me gustara, pero si que entendia que hera el mejor que havia en pista, ante todo sinceridad, pero hoy por hoy el mejor en pista es alonso, por algo lo quieren los equipos, por el padoc es lo que dicen, y no veo yo la f1 en t5 la veo en otro sitio
hola.yo nunca he dicho que el lider del campeonato fuese el mejor piloto de la formula uno.soy fan de hamilton,pero aún no he dicho que sea el mejor piloto que hay en parrilla,estoy esperando más resultados para afirmarlo.estoy convencido que para afirmar que un piloto pueda ser el mejor hay que basarse en muchos aspectos,no solo en los titulos.eso es todo.ha sido lo unico que he dicho,y lo mantengo.soy joven,pero tengo 37 años bien vividos.saludos
Y es cierto, yo al menos no te he leido decir eso. Pero lo que sí has hecho es poner en duda deliberadamente el criterio de al menos 1 forero, llamado Crackissimo, muy bien pedías informes oficiales, el palmarés es uno, que valga cuando te interesa pues bien, eso no hace más que dejarte fuera de juego, pero un informe oficial en que se basaría, estaría hecho por el criterio de personas igual que tú, que le hace más especial, ¿que ponga FIA? ¿Alguien ha visto además algún informe hecho por el viento, que no traiga consigo contaminantes en forma de criterios personales o grupales? Yo al menos no, si lo encuentras sería de agradecer que lo pusieses. Pero volviendo al grano y a la Tierra, ponías en duda el criterio del forero sin más motivación que una opinión a mi modo de ver no fundamentada, has creido además que por el simple hecho de que Crackissimo te haya documentado con lo que él considera sobre Alonso para determinarle como el mejor piloto de la parrilla ya desmerecía a los demás, incluido Hamilton, cuando, y me corrijan si me equivoco, él no iba con dicha intención y te lo ha dejado bien claro además.
Hoy en día no se pueden pedir datos fantasma como informes oficiales que sean imparciales y examinen a un piloto, hoy la única manera de compararlos y concierto grado de margen de error por diversas vicisitudes, es colocarles con un mismo monoplaza, con los mismos ajustes en el mismo circuito. Aún así habría variantes, como nivel de reflejos, o estado anímico etc etc
Por lo tanto las conclusiones son simples, aquí han dicho que Alonso es el mejor y tú has pedido motivaciones te las han dado de la única manera posible, es decir mediante el criterio propio y no te han convenido, hasta que ha llegado el momento en que no has podido más que salvar los muebles de una manera no muy efectiva.
Yo no creo que ningún piloto al que se le considere el mejor se le considera tal solo por los títulos que ha ganado, Jacques Villeneuve es el mejor ejemplo que me viene a la mente. No era para nada el mejor, tenía un título, mucho más que algunos mejores que él, como Hamilton o Vettel. Pero es que si en algo tienes razón es en que dices que para calificar a alguien como el mejor hay que fijarse en algo más que los títulos, concretamente en muchos más aspectos, consideraría pues muy simplista considerar a Alonso el mejor solo por los títulos, ¿no crees que sería así? ¿Como entonces te aventuras a creer tal cosa y más sobre alguien que no conoces como Crackissimo? Ya digo, no creo que conozcas al forero a quien pedías un dato relevante como para prejuzgar sus pensamientos al respecto. Es lo que no entiendo de tu crítica y mientras la mantengas no lo entenderé, por que sencillamente le pedías un dato y él te lo ha dado, otra cosa es que le pidas el Quijote y otra cosa es que a él le convenga escribirlo.
Y ya está, considero que llegados a este punto es inútil seguir una discusión vacía. Solo quiero dejar claro eso, que deberías medir más tus críticas como todos nos hemos medido alguna vez en algo. Pienso que eso mejoraría mucho el intercambio de opiniones y convertiría esto en una discusión loable y con sentido.
, lo que pasa es que parezco una persiana. 
