GTO escribió:
La bajada de audiencias fue una caida en picado, empedo en mitad del 2013, en 2014 se desplomo pero se toco fondo en 2015, 2016 tuvo un ligero repunte y en 2017 empezó a recuperarse.
Nadie sigue la F1 por las audiencias, pero son el baremo mas fiable de el nivel de espectaculo que da la F1. El 2014 ha sido un año nefasto para el interes por esta competicion.
No recuerdo que esto fuera así exactamente. Al menos a nivel internacional, que es lo que nos importa. En España se dan otros factores como que fuera el peor año de Alonso en mucho tiempo.
De todas formas, ya sé que 2014 te pareció una porquería pero para mí fue una gran temporada. Sí, lo fue. La gran pega fue lo dolorosamente lentos que fueron los coches, y que como era el primer año de los motores híbridos todo estaba muy en pañales. Pero fue un gran año de carreras, te aseguro que eran mucho más divertidas que las de este año y las de 2017. Porque había adelantamientos por un tubo, lucha Hamilton-Rosberg hasta la última carrera y en la "zona media" teníamos a Ricciardo, Alonso, Vettel, Bottas, Button, Magnussen, Pérez, Hülkenberg y alguno mñas peleando con regularidad. Lástima que Mercedes estuviera tan destacado, pero luchas no faltaron, adelantamientos tampoco.
Lo que quiero decir es que aunque las audiencias caigan, no tiene por qué ser indicativo de que la F1 no vale para nada. Hay muchos motivos que pueden influir. Echar pestes de la F1 porque no la ve nadie, sin más argumento que ese me parece, sin animo de ofender, borreguil.
Creo que en la percepción, con matices estamos todos de acuerdo, las carreras son aburridas en general, aunque hay carreras en las que pasa algo y se vuelven muy entretenidas, la diferencia esta en el nivel que tenemos cada uno de Aceptable. A mi lo que tu consideras aceptable, pues me sabe a poco.
En Baréin "no pasó nada" y fue una buena carrera. Considero aceptable este campeonato porque pasan más cosas aparte de lo divertidas que sean las carreras. No veo la F1 solamente para que las carreras me diviertan, no sé vosotros. Si buscáis simplemente diversión, hay otras categorías que cumplen mejor en ese sentido. No es ningún secreto que la F1 no es la categoría más movida del automovilismo, ni lo va a ser nunca porque entonces dejará de ser F1.
Esto es mentira. No he dicho que sea todo perfecto, me parece que he hecho críticas de esta F1 con más sentido que tú, que te limitas a decir que es previsible (cuando a todas luces no lo es) o aburrida.
¿no es previsible la F1 actual?
Veamos, 4 años que ganan los mismos, y este año si tuvieramos que apostar dinero, ¿por quién apostarías? ¿no es previsible? [/quote]
La F1 actual no es la de los últimos 4 años, es la que estamos viendo aquí y ahora. Me reafirmo, la F1 en 2018 no está siendo previsible. Lo previsible hubiera sido que Hamilton se estuviera paseando o que Ferrari estuviera ahí pero sin suponer una amenaza del todo real. Nada de eso está pasando, así que no, no está siendo previsible.
Hamilton llevaba 4 años ganando en Canadá, ahora que Vettel ha hecho pole, victoria y ha liderado de principio a fin resulta que era previsible. No lo era, así como tampoco lo era que a Hamilton se le fuesen a colar los dos Red Bull también en Canadá.
Verás, es que en 2013 se cambiaron las ruedas porque el asunto se había vuelto peligroso. Los conspiranoicos dirán que fue para beneficiar a Red Bull, lo cierto es que Silverstone 2013 fue una de las carreras más peligrosas que recuerdo. Al parecer tendrían que haber seguido con esas ruedas para teneros a algunos contentos. Lo que hay que leer.
En 2013 el volver a las ruedas del 2012 fue un regalo / Golazo de / a RBR. ¿sin ningun cambio de normativa? ¿que esperaban que iba a pasar si al mejor coche del 2012 le ponían las ruedas que no le iban bien?
¿no se imaginaban que Vettel con el mejor coche del 2012 y las ruedas del 2012 ganaría 10 de las 11 carreras restantes? ¿conspiranoicos? Esto no es leer entre líneas, es blanco y en botella por Dios. 10 victorias en 11 carreras por favor.
Pues claro que tenían que haber seguido con esas ruedas o una versión mas seguras pero con el mismo compuesto, cambiarlas fue además de alegal, una cagada. Yo defendí a pirelli del 2013 cuando todo eran palos para ellos, cuando solo hicieron lo que les ordenaron.
unas ruedas que no aguantaba 10 vueltas.[/quote]Es que no me lo creo. Una cosa es que el cambio beneficiase a Vettel y a Red Bull y otra cosa que el cambio se hiciera por esa razón. Las Pirelli de 2013 se volvieron muy peligrosas y para mí fue un acierto cambiarlas. Quizá tendrían que haber conseguido un término medio, para que la lucha por el mundial hubiera permanecido tal cual, pero lo que está sugiriendo AriVatanen de que se cambió por un chanchullo no me lo creo. Como crítica a la F1 es bastante vaga, poco demostrable.
Desde mi punto de vista la F1 esta mejorando bastante desde 2014, pero no nos engañemos en no llamar a las cosas por su nombre, una carrera coñazo, es una carrera coñazo y no se por que molesta decir a las cosas por su nombre. 2017 fue mejor campeonato que 2014, 15 o 16, que fueron infumables, y 2018 pese a Monaco y Montreal, esta siendo mejor que 2018, peroooooooooooo, la F1 es previsible, la pole es el 60 % de la carrera por no exagerar y el campeonato lo dominan los mismos, salvo honrosas excepciones.
Ha mejorado, pero el espectaculo sigue siendo bastante pobre y no consigue enamorar al aficionado ocasional.
Insisto, soy el primero que ha dicho que la carrera de Canadá fue aburrida. Ciertamente el espectáculo tiene que mejorar para atraer a nuevos fans, dudo que esto atraiga a mucha gente. Aunque me veo obligado a recordar que muchos de los que se quejan se engancharon con 2004, 2005 y, bueno... UN SOLO equipo ganando, ni siquiera con pelea entre compañeros (no había Hamilton-Rosberg), carreras sin adelantamientos en pista (solo en boxes), poles según la gasolina que llevases y no por lo rápido que fueras. Pero bueno, a cambio teníamos coches más bonitos y motores V10. Os digo una cosa, si volviésemos a esa F1, muchos no la toleraríais.
IMPORTANTE: no estoy diciendo que como la F1 era "mala" antes, no pasa nada porque lo sea ahora. Me estoy dirigiendo a los que dicen "la F1 de antes me encantaba, la de ahora es una mierda, se la han cargado, increíble que haya cambiado tanto, etc". Bajo mi punto de vista, la "F1 de antes" de la que habláis solo existe en vuestra cabeza. Ni era tan genial, ni era tan distinta de lo que vemos ahora. Quizá los que hayan cambiado sois vosotros.
Pero que no es para montar el drama que se está montando, y menos cuando ha habido carreras este mismo año que han sido mucho mejores. La manía de quedarse siempre con lo malo. Tenemos lucha por el mundial hasta que se demuestre lo contrario, ningún dominador destacado, 3 pilotos distintos que han ganado y que podrían ser 5 o 6.
Si queríais no solo esto, sino que Renault, McLaren, Haas y Force India estuvieran en la lucha por el título, pues mira, no es un mal objetivo, a mí también me gustaría. Pero es que eso sería la p*ta hostia de temporada, irrepetible. Entre eso, que es lo máximo, y el bodrio previsible e infumable que describís habrá un término medio, ¿no? ¿O vuestras valoraciones solo pasan de "me encanta" a "menuda mierda"?
). Que la F1 se deba a la gente no quiere decir que tenga que renunciar a su esencia para contentar a una masa de gente que a veces ni sabe lo que quiere, ni sabe lo que ve. A menudo las quejas que he visto sobre esta F1 son bastante poco significativas y caprichosas. Como ya he explicado, en base a una "antigua F1" idealizada que nunca existió.
